Suchergebnisse

The article gives an analytical overview of the main approaches and points of view expressed in the reports sent to the Internet conference of the Altai School of Political Studies "The Country's Image as a Factor of 'Soft Power' in International Relations" (01.03 — 30.06.2017). Characteristic is given to the degree of study and relevance of the topic; the focus is made on the most interesting conclusions found in the reports for each of the three sections: 1) The Country's Image and "Soft Power": Theoretical and Methodological Discussions and Experience in the Application of Concepts; 2) The Image of the Country as a Factor of "Soft Power" in the History of International Relations; 3) The International Image of the Country and the Policy of "Soft Power" in the Modern World. In general, the paper considers 29 reports from authors from 9 cities of Russia (Barnaul, Yekaterinburg, Kirov, Moscow, Novosibirsk, Omsk, St. Petersburg, Tomsk, Chita) and 4 foreign countries (Armenia, China, Kazakhstan and Tajikistan). The report presents different approaches, considers various subjects of history and modernity. As a result, there happened a substantive discussion which enriched the study of the problem of the correlation between the country's international image and "soft power" in history and modernity.DOI 10.14258/izvasu(2017)5-32 ; Дается аналитический обзор основных подходов и точек зрения, высказанных в докладах, присланных на интернет-конференцию Алтайской школы политических исследований «Имидж страны как фактор "мягкой силы" в международных отношениях» (1 марта — 30 июня 2017 г.). Характеризуются степень изученности и актуальность темы, выделяются наиболее интересные выводы, встречающиеся в докладах по каждой из трех секций: 1) Имидж страны и «мягкая сила»: теоретико-методологические дискуссии и опыт применения понятий; 2) Имидж страны как фактор «мягкой силы» в истории международных отношений; 3) Международный имидж страны и политика «мягкой силы» в современном мире. В целом в статье отмечены 29 докладов от авторов из девяти городов России (Барнаула, Екатеринбурга, Кирова, Москвы, Новосибирска, Омска, Санкт-Петербурга, Томска, Читы) и четырех зарубежных стран (Армении, Казахстана, Китая и Таджикистана). В докладах представлены разные подходы, рассмотрены различные сюжеты истории и современности. В итоге получилась содержательная дискуссия, которая обогатила изучение актуальной проблемы соотношения международного имиджа страны и «мягкой силы» в истории и современности.DOI 10.14258/izvasu(2017)5-32

The article dwells on the results of the Winter School for young researchers from Russia and Kazakhstan (Barnaul, 26–30 January 2015). This project appeared on the background of actively developing relations between Altai State University and universities in Central Asia. In 2015, Altai School of Political Studies held two scientific events devoted to the cross-border cooperation of the regions (including the historical aspects of the topic). In this regard, the organizers of the event decided to discuss this topic in relation to the Russian- Kazakh cooperation, inviting young researchers (mainly undergraduates and graduate students) from Kazakhstan and Russia. The School received 18 papers from Almaty (Kazakh Academy of Labour and Social Affairs, the Kazakh National University named after Al-Farabi, KIMEP University), Astana (Academy of Public Administration under the President of the Republic of Kazakhstan, the Eurasian National University named after L.N. Gumilyov), from Semipalatinsk (Finance and Economics College) and Ust-Kamenogorsk (East Kazakhstan State University named after S. Amanzholov, Kazakh-American Free University). Later came 16 more reports of young researchers working in Barnaul. Participants listened to the experts of the School; held a contest of reports and role-playing game. As a result of the work, all participants received certificates.DOI 10.14258/izvasu(2016)2-47 ; Рассказывается об итогах работы Зимней школы молодых исследователей из России и Казахстана. Этот проект появился на фоне активно развивающихся связей Алтайского государственного университета с вузами стран Центральной Азии. В 2015 г. Алтайская школа политических исследований провела два научных мероприятия, посвященных теме трансграничного сотрудничества регионов (в том числе и по историческим аспектам темы). У организаторов этих мероприятий появилась идея обсудить данную тему и применительно к российско-казахстанскому сотрудничеству, пригласив для этого молодых исследователей (преимущественно магистрантов и аспирантов) из Казахстана и России. На Школу поступили тексты 18 докладов из Алматы (Казахской академии труда и социальных отношений, Казахского национального университета им. аль-Фараби, Университета КИМЭП), из Астаны (Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан, Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева), из Семипалатинска (Финансово-экономического колледжа) и Усть-Каменогорска (Во сточно- Казахстанского государственного университета им. С. Аманжолова, Казахстанско-Американского свободного университета). Кроме того, к ним добавились еще 16 докладов от молодых исследователей, работающих в Барнауле. Перед участниками Школы выступили ведущие эксперты; состоялись конкурс докладов и ролевая игра. По итогам работы все участники получили сертификаты.DOI 10.14258/izvasu(2016)2-47

Авторы рассматривают характерные примеры изображения «русского медведя» на европейских карикатурах периода Первой мировой войны. В качестве источников использованы английские, французские и немецкие карикатуры указанного периода. Исследуются процессы формирования в сознании европейцев «образа врага» и «образа союзника» по отношению к России, которая нередко ассоциировалась с медведем. Осуществляется экскурс в историю появления и последующего распространения образа «русского медведя», тем самым характеризуется внешнеполитический образ России, сложившийся к началу Первой мировой войны в представлении европейцев. В процессе анализа изображений «русского медведя» авторы описывают созданные европейской пропагандой «портрет врага» и «портрет союзника» как систему, элементам которой присущи различные качественные характеристики. В результате исследования выявлены стереотипные черты образа «русского медведя», которые, в зависимости от пропагандистской направленности изданий, выстраивались в целостные и наглядные образы «врага» или «союзника». Представления европейцев о России в период Первой мировой войны, как и до ее начала, имели амбивалентный характер, что перекликалось и с традиционно двояким восприятием «образа медведя». Европейцы привыкли видеть в «русском медведе» как силу, так и черты дикости, и эта амбивалентность восприятия продолжает проявляться в политической риторике вплоть до настоящего времени.DOI 10.14258/izvasu(2015)4.1-42 ; The paper examines specific examples of the image of the "Russian Beaf' in the European cartoons of the World War I. English, French and German cartoons of that period are used as sources. The research is made of formation in the minds of Europeans of "enemy image" and "ally image" with respect to Russia, which is often associated with the bear. The authors conducted an excursion into the history of the emergence and subsequent spread of the image of the "Russian Bear", thereby characterizing the foreign image of Russia as at the beginning of World War I in the representation of Europeans. Analyzing the image of the "Russian Bear" in Europe, the article describes propaganda "portrait of the enemy" and "portrait of an ally" as a system where the elements are inherent in different quality characteristics. The study found the stereotypical features of the "Russian Bear" image, which depending on the orientation of propaganda publications, lined up in holistic and visual images of the "enemy" or "ally." European perceptions of Russia during World War I, as well as before its beginning, had an ambivalent character which resonated with the traditional perception of the double image of the bear. The Europeans are accustomed to seeing in the "Russian Bear" both the strength and wildness, and this ambivalence of perception continues to manifest itself in the political rhetoric up to the present time.DOI 10.14258/izvasu(2015)4.1-42

The paper gives an overview of the general approaches and opinions that emerged during the discussion of the cross-border migration issues at the annual Forum of Altai School of Political Studies which took place on September 25–27 in Barnaul. The theme of the discussion was designated as follows: "Cross-border migrants and the host society: mutual perception and the problems of intercultural exchange". In the "full-time" discussion that followed the online conference the researchers from Armavir, Barnaul, Kiev, Lviv, Makhachkala, Moscow, Orenburg, Petrozavodsk, St. Petersburg Tomsk, Vladivostok and Yekaterinburg participated. Choice of this conference theme was related to the urgency of that issue, not only at the national but also the regional level. Russian Altai is the region with cross-border contacts with Kazakhstan, China and Mongolia and one of the historical points of intersection of different civilizations and religions. Through its boundary move a significant part of the migrant flow from Central Asia. The article shows the historiographical background, of the discussion of the papers, the contents of the most important statements, arguments and counter-arguments are described. The authors emphasize the importance of using the interdisciplinary approaches to the study of migration. The conclusion is that Russia has had considerable experience in maintaining inter-ethnic harmony, but in today's world, there are fundamentally new challenges that require, in particular, the development of Russia's entire system of measures associated with the reception of crossborder migrants.DOI 10.14258/izvasu(2015)2.1-48 ; В статье дается обзор основных подходов и точек зрения, обсуждаемых на ежегодном форуме Алтайской школы политических исследований, проходившем 25–27 сентября 2014 г. в Барнауле. В последовавшей за интернет-конференцией дискуссии на тему «Трансграничные мигранты и общество страны пребывания: взаимное восприятие и проблемы межкультурного взаимодействия» приняли участие исследователи из Армавира, Барнаула, Владивостока, Екатеринбурга, Киева, Львова, Махачкалы, Москвы, Оренбурга, Петрозаводска, Санкт-Петербурга и Томска. Выбор темы конференции связан с актуальностью этих проблем не только в общероссийском масштабе, но и в региональном измерении. Российский Алтай — регион трансграничных контактов с Казахстаном, Китаем и Монголией, одна из исторических точек пересечения разных цивилизаций и религий. Через его границу идет значительная часть потоков мигрантов из стран Центральной Азии. Авторы данного обзора показывают историо-графический фон, на котором проходило обсуждение докладов, излагают содержание наиболее важных тезисов, аргументов и контраргументов. Подчеркивается важность использования междисциплинарных подходов к изучению миграций. Делается вывод, что наша страна имеет немалый опыт проведения политики поддержания межнационального согласия, однако в современном мире появляются принципиально новые вызовы, требующие разработки в России целой системы мер, связанных с приемом трансграничных мигрантов.DOI 10.14258/izvasu(2015)2.1-48

Рассматриваются наиболее важные и интересные результаты научного опыта, накопленного за 20 лет деятельности одного из известных экспертно-аналитических центров — Алтайской школы политических исследований (АШПИ). На основании аналитического обзора статей отечественных и зарубежных авторов школы исследованы два наиболее значимых направления: первое связано с формами международного взаимодействия (международные конфликты, трансграничное сотрудничество и т.д.), второе — с ролью идентичностей и имиджей в международных отношениях (европейская идентичность, образы стран, продвижение международного имиджа и т.д.). Большое внимание уделено изучению исторических сюжетов указанных направлений. Аналитический обзор позволил представить масштабы, системность и разноплановость проведенных исследований. Обобщается также практический опыт научно-организационной деятельности по созданию сетевого сообщества исследователей-международников, которое удавалось развивать благодаря активному использованию интернет-технологий, позволяющих виртуально преодолевать те расстояния, которые отделяют Барнаул от ведущих научных центров. В статье дается обзор наиболее интересных публикаций в серийном издании «Дневник АШПИ». DOI 10.14258/izvasu(2016)4-30 ; This article discusses the most important and interesting results of scientific experience gained during 20 years of activity of one of the famous expert-analytical centers — "Altai School of Political Studies". On the basis of analytical review of the articles of domestic and foreign authors of the School, investigation was made of 2 most important areas: the first is related to forms of international cooperation (international conf lict, cross-border cooperation etc.), the second refers to the role of identities and images in international relations (European identity, images of countries, promotion of international image etc.). Much attention is paid to the study of the historical subjects in these areas. Analytical review allowed us to imagine the magnitude, consistency and heterogeneity of the studies. Generalization is given to practical experience of scientific and organizational activities to create a network community of researchers in international affairs which could be developed due to the active use of the Internet- technologies that allow virtual overcoming of the distances that separate Barnaul from the leading scientific centers. The article provides an overview of the most interesting publications in the serial publication of the "Diary of ASPS". DOI 10.14258/izvasu(2016)4-30

В статье дается обзор дискуссии, состоявшейся на ежегодном форуме Алтайской школы политических исследований 28–30 сентября 2015 г. в г. Барнауле. Тема обсуждения была обозначена так: «Запад и Восток: регионы в трансграничном взаимодействии». В «очной» дискуссии, последовавшей за интернет-конференцией, приняли участие исследователи из Барнаула, Владивостока, Вологды, Екатеринбурга, Калининграда, Киева, Кирова, Москвы, Новосибирска, Петрозаводска, Ростова-на-Дону и Читы. В течение трех дней работали три секции: «Теоретические аспекты трансграничного взаимодействия регионов», «Международный опыт взаимодействия приграничных территорий» и «Опыт российских регионов в трансграничном сотрудничестве». По каждому из прочитанных докладов прошла интересная и содержательная дискуссия. Перечень рассмотренных в докладах сюжетов был достаточно широк: от «цивилизационных» аспектов данной темы до конкретных исторических примеров трансграничного взаимодействия регионов в самых разных точках мира. Большое внимание было уделено теме «Большого Алтая», где пересекаются интересы сразу четырех государств: России, Казахстана, Монголии и Китая.DOI 10.14258/izvasu(2015)4.2-47 ; The paper gives an overview of the discussion that took place at the annual Forum of Altai School of Political Studies held on September 28–30 in Barnaul. The theme of the discussion was designated as follows: "East and West: Regions in Cross-Border Interaction". The "fulltime" discussion that followed the online conference was attended by the researchers from Barnaul, Chita, Ekaterinburg, Kaliningrad, Kiev, Kirov, Moscow, Novosibirsk, Petrozavodsk, Rostov-on-Don Vladivostok and Vologda. Within three days, there were three sections: "Theoretical Aspects of Cross-Border Cooperation of the Regions", "International Experience of Cooperation of the Frontier Territories" and "The Experience of Russian Regions in Cross-Border Cooperation." Each of the 20 presented reports was followed by an interesting and informative discussion. The list of the subjects discussed in the reports was quite wide: from "civilization" aspects of the topic to the specific historical examples of cross-border cooperation between the regions in different parts of the world. Much attention was paid to the so-called "Great Altai" with the intersection of the interests of the four countries: Russia, Kazakhstan, Mongolia and China.DOI 10.14258/izvasu(2015)4.2-47